소송상의 화해 - 강행법규를 위반한 소송상의 화해를 중심으로
페이지 정보
작성일 22-10-01 17:56
본문
Download : 소송상의 화해 - 강행법규를 위반한 소송상의 화해를 중심으로.hwp
^^ , 소송상의 화해 - 강행법규를 위반한 소송상의 화해를 중심으로법학행정레포트 ,
순서
,법학행정,레포트
다. 관련 보고서를 작성하시려는 분들에게 많은 도움이 있으리라 생각하며, 다들 좋은 평가 받으시길 바랍니다. 둘째, 화해는 당사자의 자주적 분쟁해결행위로서 법원의 판결이 아니기 때문에 법원에 의한 사실의 정확한 확정과 법의 적용이 문제될 수 없다. 셋째, 화해조서에 기판력 인정시 화해조항 전체에 기판력이 생겨 판결주문보다도 범위가 넓어진다. 둘째로 민법상의 적용배제로 인하여 다음과 같은 점이 문제가 된다 첫째로 조건, 기한을 붙이지 못하며, 둘째로 해제에 의해 종료된 소송을 다시 부활시킬 수 없으며, 셋째로 강행법규위반, 반사회질서, 불공정한 행위 및 사기강박 따위의 실체법상의 주요 취소사유가 있어도 화해의 효력에 influence이 없게 된다
Ⅲ. 강행법규를 위반한 소송상의 화해
민사소송법에 의하면 소송상의 요건으로는 당사자에 관한 요건과 소송물에 관한 요건이 필요하다. 소송물에 관한 요건으로는 화해내용의 적법성과 관련하여 화해의 내용을 이루는 권리관계가 현행법상 인정되지 아니하거나 사회질서에 반하는 것이어서는 안된다 그러나 우리의 판례는 강행법규에 위반되거나 반사회적인 경우에도 당연무효는 아니라고 하고 있다
Ⅳ. 강행법규를 위반한 소송상의 화해조서와 기판력
1. 판례의 경향 ( 무제한 기판력설 )
판례는 소송상의 화해를 소송행위설에 의하여 보기 때문에 기판력에 대하여도 무제한 기판력설에 의하여 화해조서는 확정판결과 동일한 효력이 있다고 보고 있다 (§206) 따라서 §431에 의하여 §422①의 사유가 있는 경우에만 취소가 가능하고 그 밖의 실체법상의 하자로는 취소할 수 없다고 한다
이에는 다음의 비판이 가능하다. ^^
강행법규를 위반한 소송상의 화해를 중심으로 정리한 자료입니다. Ⅰ. 서언
Ⅱ. 소송상의 화해의 법적 성질
Ⅲ. 강행법규를 위반한 소송상의 화해
Ⅳ. 강행법규를 위반한 소송상의 화해조서와 기판력
Ⅳ. 결언
현행법은 소송상의 화해에 확정판결과 동일한 효력을 인정(§206)하고 이를 다투는 방법으로 준재심의 소를 인정(§431)하고 있으므로 립법상 명백히 소송행위설을 따르고 있다고 볼 수 있다
ⅱ. 비판
첫째로 화해는 소송종료의 의사와 사법상의 분쟁해결결과가 직접 불가분의 관계에서 결합되어 있는 것인데 이를 간과하고 있다는 비판이 가능하다. 첫째, §422는 화해의 하자의 구제책이 너무 적어 부적합하다. 넷째, 공정증서와 다를 바 없는데…(drop)
소송상의 화해 - 강행법규를 위반한 소송상의 화해를 중심으로
Download : 소송상의 화해 - 강행법규를 위반한 소송상의 화해를 중심으로.hwp( 88 )
설명
레포트/법학행정
강행법규를 위반한 소송상의 화해를 중심으로 요약한 資料입니다. 관련 보고서를 작성하시려는 분들에게 많은 도움이 있으리라 생각하며, 다들 좋은 평가 받으시길 바랍니다.
